sexta-feira, 26 de agosto de 2016

Um reator nuclear na sua intimidade

Bom... quem já foi ler o "quem sou eu" sabe que eu sou físico nuclear e trabalho em um reator nuclear de pesquisas, certo?

Mas, quando a gente fala em reatores nucleares, no que vocês pensam? Geração de energia (como em Angra)? Acidentes (Fukushima, Chernobyl e, pros mais velhos, Three Mile Island)? Desenhos animados e quadrinhos (Os Simpsons)?

Mas... alguém já imaginou como é um desses por dentro?

Hoje vamos matar essa curiosidade, e de um jeito que dificilmente vocês verão de novo! Esse um vídeo , em 3D, de dentro da piscina de um reator nuclear de pesquisas...




Aquela luz azul lá embaixo é o núcleo do reator, onde fica o combustível nuclear e onde a fissão nuclear acontece. A luz em si é natural, conseqüência do efeito Cherenkov, que é um análogo bem parecido com as ondas de choque que um avião emite ao quebrar a barreira do som (só que aqui são elétrons que circulam acima da velocidade da luz na água)... Em cima do núcleo vocês podem ver a estrutura que o sustenta no lugar (com tubos cuja função é permitir colocar ou retirar coisas do núcleo, seja para irradiação ou para controle e segurança do reator)... e o resto... bom, tudo ali tem uma função, mas é muita coisa pra um post só.

Espero que vocês tenham gostado!

Abração!

sábado, 13 de agosto de 2016

Momento Olímpico: Por Quê Não Cronometrar Nadadores Com Mais Precisão?

Vocês andam assistindo bastante coisa nas olimpíadas? Eu sim...

Ontem tivemos um empate triplo pela medalha de prata nos 100m borboleta masculino (51,14s para Michael Phelps, Laszlo Cseh e Chad Le Clos); Anteontem, foi um empate na medalha de ouro (52,70s para Simone Manuel e Penny Oleksiak), e isso levanta uma questão interessante: por quê não se cronometra as provas de natação com maior precisão? Seria uma questão de tecnologia?

A resposta é: sim e não. Teríamos a capacidade de cronometrar com muito mais precisão - milésimos de segundo seriam brincadeira de criança, e a tecnologia nos deixaria chegar facilmente aos milionésimos de segundo... Hoje, com os sensores automáticos nas raias e tudo o mais, a precisão no disparo e parada do cronômetro seria mais que suficiente, também.

Mais que isso: na década de 1970 usava-se a cronometragem com milésimos de segundo... inclusive, em 1972 Gunnar Larsson bateu Tim McKee nos 400m Medley por 0,002s... e foi aí que resolveram mudar a coisa.

Acontece que, por uma série de motivos construir coisas grandes (uma piscina tem 50m de comprimento) com uma precisão maior que alguns cm é basicamente inviável - até porque as dimensões mudam com a temperatura, com os movimentos naturais do solo... e até mesmo com a presença de nadadores na água! Levando isso em conta, o regulamento exige que a piscina olímpica tenha 50m, com uma tolerância de 3cm - e aí é que vem o xis da questão... Na velocidade média em que um nadador olímpico nada, 0,002s equivalem a aproximadamente 3mm - dez vezes menos que a tolerância na construção! Ou seja, podemos garantir com boa segurança quem chegou primeiro entre os três dos 100m borboleta, mas ninguém pode garantir que os três nadaram exatamente a mesma distância...

Por isso, a natação só cronometra até os centésimos de segundo... física pura!

http://regressing.deadspin.com/this-is-why-there-are-so-many-ties-in-swimming-1785234795

sexta-feira, 5 de agosto de 2016

Sabe aquela nova partícula? Já era...

Se vocês se lembram, um tempinho atrás publiquei uma notícia sobra a nova partícula que estava despontando nos dados preliminares do LHC, lembram?

Então, hoje (05 de Agosto), numa grande conferência internacional da área, o pessoal anunciou que, com os dados completos e toda a análise feita, a "barriga" que aparecia nos espectros na energia de 750 GeV (isso são 750 bilhões de eletronvolts, ou 750 vezes a energia de repouso - em termos leigos, a massa - de um próton) desapareceu... Ou seja, nada de nova partícula, e o Modelo Padrão continua funcionando!

Deve ter muito físico de partículas enchendo a cara pra esquecer a decepção hoje... mas a ciência é assim - o importante é que esse rigor todo é que faz dela algo tão fantástico!

http://www.sciencealert.com/it-s-official-we-haven-t-found-a-new-fundamental-particle